Ce este eco-anarhismul?

Trăim în mixaj, totul este hibridizat în pasaj, cum am spus de multe ori. Ei bine, dacă punem în acelaşi pahar ecologia, teoriile evoluţioniste şi anarhismul ca şi curent filosofic, atunci obţinem eco-anarhismul. Mă rog, sau asta ar reieşi dintr-un soi de manifest al acestui hibrid. Sub cupola municipalizing Nature se fac trimiteri la Peter Kropotkin, în mod special la a sa Mutual Aid: A Factor of Evolution (publicată prin 1955), la câteva idei goethene, la William Morris, Elisee Reclus, Paul Goodman, Charles Darwin (On the Origin of Species by Means of Natural Selection) sau Aristotel (De Anima). În fine, lista completă de trimiteri şi întreg manifestul pot fi citite aici. Gazda acestor idei este Librăria Anarhistului, înţeleaptă alegere, nici nu se putea mai bine.

Dincolo de ieşirea înspre anarho-comunism (un alt hibrid), prin Kropotkin, manifestul nu prezintă o descripşie clară a sa, ci o originare. De altfel, mai sunt resurse pe web…am găsit câteva. Iată, pe spunk.org eco-anarhismul este poziţionat direct faţă în faţă cu capitalismul, sunt trasate câteva idei de prin Murray Bookchin, Toward and Ecological Society şi Remaking Society, într-un amalgam: producţie – economie – ecologie – agricultură – muncitori. Pe un alt website circulă un alt manifest al eco-anarhismului, care leagă alte nişe: eco-anarhismul, anarhismul verde, anarhismul de mediu, anarho-ecologismul şi ecoanarhismul (nu m-am repetat, se pare că sunt două elemente: eco-anarhismul şi ecoanarhismul! poate că e ca-n schema net.art şi net art). Poate că există o sinonimie parţială între conceptele de mai sus. Acest manifest este ceva mai organizat prin cele 20 de puncte: explicaţi termeni, ce anume fac, ce vor, etc. Se face trimitere la The Green Anarchist International Association, GAIA şi site-ul chiar există. Chiar pe prima pagină:

The network is historically mainly rooted back to the 1960s and 1970s in Europe and America, and was officially confirmed as a section of the Anarchist International at the IFA-congress in Oslo 1982, deciding a.o.t. the following: “Political, economic and cultural co-operation was mentioned, in unions, co-operative and collective movement, ecology and environmental protection, feminism, youth movement… The aim should be an organizational integration of all anarchists …To promote such a development the congress decided uninamously to establish a nordic IFA secretariate….” This is a.o.t. documented in the Bulletin C.R.I.F.A. no 42 novembre 1982 p. 5. and Folkebladet No 4/1983 andIFA-Solidaritet No 8/1983. The Anarchist Manifesto ISBN 82-90468-09-1 of the Northern sections of IFA published in 1983, confirms the branch of “anarcho-ecologists (environmental and resource-movement)” within the general program. The eco-anarchist section was later expanded universally when the Anarchist International world wide was officially confirmed at the International Anarchist Congress in Oslo medio December 1998 and later. The eco-anarchists sometimes change the red part of the anarchist flag (se above) with green, Green anarchist youths sometimes may use a green flag with a black @-logo, or a black flag with a green @-logo, and the Green Grass movement, sometimes including other groups, say, semilibertarians, in a broad based eco-political front, has used a circled logo with a green, a black and a red segment. The Green Grass Confederation is mainly rooted back to 1972 in Scandinavia.

Sunt multe chestiuţe, nu am citit toate dorinţele GAIA, sunt anunţate evenimente (am văzut unul în 2010, în Bonn), conferinţe sau lansări de cărţi. Ce este interensant este că dialectica lui Murray Bookchin este  văzută similar dialecticilor lui Bakunin, Sam Dolgoff, Daniel Guerin sau a altor dialectici hegeliene de stânga. Pasajul:

Similar to Michael Bakunin, Sam Dolgoff, Daniel Guerin and other more or less anarchist or semilibertarian thinkers sometimes using left-Hegelian type dialectics, Murray Bookchin’s dialectical ideas in itself and the arguments and writings related to these ideas must principally be rejected as pseudoscience, and thus not anarchism or anarchist, i.e. scientifical.These dialectical ideas may a) at best be irrelevant to anarchism or b) at worst be marxian dialectical ideas and semilibertarian or athoritarian. In case b) the general principle is to reject the whole thing as marxian, as marxian ideas are incompatible with anarchism, and mixes of marxian ideas and anarchist rhetorics are marxism, not anarchism. In case a) the dialectical ideas and framework should be omitted in anarchist perspective, or the hypothesis be reformulated in a non-dialectical, anarchist way if possible and reasonable. When this is done, what is left of the work and corrected, may be seen as anarchist, and the writer may also be seen as anarchist if what is omitted or corrected in general of important works is not the essential or significant, and the rest, the valid part of the works intending to be anarchist, are of major interest as anarchism.Thus several of Bakunin’s and Sam Dolgoff’s works may be considered as anarchist, and they may both be accounted for as anarchists for a part of their lives.

Îi las pe marxişti să se ocupe mai departe.

Aş puncta aici: Maior de la SRI – ActiveWatch (de exemplu, căci mesajul lor l-am văzut, poate mai sunt şi altele), 1-0!

Întrebările adresate pe blogul ActiveWatch sunt destul de…comice, nu hilare. Adică, serios, într-o solicitare de interes public, cum este enunţat documentul, întrebi SRI-ul: Care este definiția eco-anarhismului? Mai mult, întrebarea trei:

  • Care sunt structurile eco-anarhiste pe care SRI le monitorizează și cum sunt ele organizate și finanțate?

Aici se face dovada unei lipse de înţelegere a modului în care funcţionează un mecanism precum SRI. Nu vei adresa în baza 544 anumite solicitări de tipul celei de mai sus tocmai ălora care îşi ascund obiectul muncii şi de mamele şi soţiile/ soţii lor. Asta aşa, spus simplu, dintr-o bucată. Nu prea poţi cere unui mecanism de tipul SRI/SIE să spună ce extremişti urmăreşte! Adică o poţi face, însă nu aşa funcţionează lucrurile. Reprezentanţii ies public şi nu spun nimic. Nu mai intru în celelalte întrebări (asta e simpatică rău: Câte mandate de ascultare s-au solicitat pentru a ține sub observație fenomenul eco-anarhist în general, și câte în timpul protestelor legate de Roșia-Montană?). Astfel, aş updata scorul la: Maior de la SRI – ActiveWatch, 2-0! Am mai spus-o, chiar dacă băieţii cu informaţia stau mai prost la partea cu conceptualizarea şi tematizarea, când trec la practică…se cam descurcă. Mai mult, sunt câteva nuanţe de observat între ameninţarea extremistă şi posibilitatea de influenţare. Trebuie să fim atenţi şi la contextul declaraţiilor, unul al afectării securităţii naţionale.

Comparativ cu ieşirile lui Meleşcanu, Maior a aruncat ceva-ceva, prin extremism şi eco-anarhism. Mergând pe ideea că nu se prea fac lucruri la întâmplare, aş miza pe o derută, pe o tactică de schimbare a atenţiei. Din nou, vom vedea…ca data trecută.

 

 

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s