Ubernet: conectare globala sau cand va fi toata lumea pe internet

Vă propun un post mai vechi, descoperit prin arhive, dar care a rămas extrem de actual: ubernet sau toată lumea pe internet.

Cum va arăta Internetul în 2025, adică la o distanță de puțin peste zece ani de cum arată acum? Centrul de Cecetări Pew a elaborat un raport pe această temă: “Digital Life in 2025”, luând în considerare în mod special faptul că Internetul are deja o istorie…una dinamică, cu creșteri exponențiale, cu boom-uri, cu fluxuri și cu alte asemenea chestiuțe. Conectivismul propus de Manuel Castells (a nu se confunda cu conecționismul) a poziționat prezentul într-un soi de prea-multă conectare (too much conectivity).

Totuși, chiar dacă expresia conduce către saturație, Internetul nu este acum nici măcar aproape de ce ar putea fi sau va fi într-un viitor nu foarte îndepărtat. Nu este o chestiune predictivă, ci mai curând de observare a unor trenduri și evoluții. Mai mult, dacă ar fi să iau în considerare și linia evoluției exponențiale pe care a respectat-o Internetul, atunci e clar că se poate mai mult de prea-multă conectare. Fluxul informațional va fi stăvilit, organizat curând, dacă nu prin web 3.0, atunci printr-o altă găselniță de a face motoarele de căutare mai inteligente la chestiunile de semantică web. Acesta este un aspect, însă semantica web va cântări enorm în modul de afișare pe Internet. Și va avea de lucru serios întrucât toată lumea va ajunge în 2025 să fie conectată. Ei bine, nu vom mai fi preocupați să mergem online, căci vom fi online pur și simplu. Vom avea 2-3 alternative de conectare, iar “cel mai util impact va fi abilitatea de a conecta oameni. De acolo, totul va curge”, spune Dan Lynch, fondatorul Interop și directorul facilităților computaționale al SRI International (nu e ceea ce credeți). O chestiuță care mi-a plăcut mult din raportul acesta este următoarea: conectarea va scoate la iveală indivizi complet invizibili care trăiesc prin India sau China (da, sau România). Astfel, se va ajunge la o pandemie, la un Ubernet, adică Uber(not Inter)net, așa cum frumos îl denumește David Hughes.

[info]“That can lead to the diminished power over people’s lives within nation-states. When every person on this planet can reach, and communicate two-way, with every other person on this planet, the power of nation-states to control every human inside its geographic boundaries may start to diminish.” (Raportul Pew Research Center, PewResearch Internet Project).[/info]

Ce face Internetul? (De)teritorializează și (re)teritorializează, iar barielele sunt geografice fizice sunt transgresate de acești data-dandy…care există și acum, dar în care tindem să ne transformăm cu toții. Procesul va fi facilitat întrucât internetul va deveni din ce în ce mai puțin vizibil, adică mai comun în viețile noastre: nu trebuie să ne conectăm, suntem conectați! Sigur, la fel de comune pentru noi vor ș fi și cyberterorismul sau actele de hackerism. Simultan, răspândirea contagioasă a Internetului este la limita unei adicții, dacă nu chiar este asta. De altfel, conectarea ar putea concura la fel de bine cu multe boli – adicții (psycho-cyber drugs) și dependențe. O conectare globală a tuturor și o ieșire a Internetului din sfera vizibilității în viețile noastre au șanse mari să devină o problemă generală, nu în mod necesar un pas exponențial (sau doar unul tehnologic).

Despre data-dandy-ul lui Geert Lovink am scris în teza mea, la fel și despre (de)teritorializare și (re)teritorializare, însă lucrurile tind să capete, cum am spus, din ce în ce mai puține valențe predictive, ele se transformă în acte. Deocamdată nu suntem pregătiți pentru asta, nu văd guvernele multor țări să fie…dar vor fi nevoite. Ok, să revin la raportul Pew…Teoreticienii admit fluxul schimbărilor, dinamica existentă, la unison, însă cu nuanțe, fiecare ajustează o ramificație evolutivă a internetului. Raportul aduce la numitorul comun următoarele puncte, le preiau de pe site Pew:

[info]A global, immersive, invisible, ambient networked computing environment built through the continued proliferation of smart sensors, cameras, software, databases, and massive data centers in a world-spanning information fabric known as the Internet of Things. “Augmented reality” enhancements to the real-world input that people perceive through the use of portable/wearable/implantable technologies. Disruption of business models established in the 20th century (most notably impacting finance, entertainment, publishers of all sorts, and education). Tagging, databasing, and intelligent analytical mapping of the physical and social realms. A continuing evolution of artificial intelligence-equipped tools allowing anyone to connect to a globe-spanning information network nearly anywhere, anytime.[/info]

Acum, cele 15 teze, preluate tot de acolo, unele care redau un viitor digital într-o aură mai pozitivă, altele…fără de speranță….

Cele pozitive

1) Information sharing over the Internet will be so effortlessly interwoven into daily life that it will become invisible, flowing like electricity, often through machine intermediaries.

2) The spread of the Internet will enhance global connectivity that fosters more planetary relationships and less ignorance.

3) The Internet of Things, artificial intelligence, and big data will make people more aware of their world and their own behavior.

4) Augmented reality and wearable devices will be implemented to monitor and give quick feedback on daily life, especially tied to personal health.

5) Political awareness and action will be facilitated and more peaceful changeand public uprisings like the Arab Spring will emerge.

6) The spread of the ‘Ubernet’ will diminish the meaning of borders, and new ‘nations’ of those with shared interests may emerge and exist beyond the capacity of current nation-states to control.

7) The Internet will become ‘the Internets’ as access, systems, and principles are renegotiated

8) An Internet-enabled revolution in education will spread more opportunities, with less money spent on real estate and teachers.

Cele mai lipsite de speranțe

9) Dangerous divides between haves and have-nots may expand, resulting in resentment and possible violence.

10) Abuses and abusers will ‘evolve and scale.’ Human nature isn’t changing; there’s laziness, bullying, stalking, stupidity, pornography, dirty tricks, crime, and those who practice them have new capacity to make life miserable for others.

11) Pressured by these changes, governments and corporations will try to assert power — and at times succeed — as they invoke security and cultural norms.

12) People will continue — sometimes grudgingly — to make tradeoffs favoring convenience and perceived immediate gains over privacy; and privacy will be something only the upscale will enjoy.

13) Humans and their current organizations may not respond quickly enough to challenges presented by complex networks.

14) Most people are not yet noticing the profound changes today’s communications networks are already bringing about; these networks will be even more disruptive in the future.

15) Foresight and accurate predictions can make a difference; ‘The best way to predict the future is to invent it.’

Fiecare teză este completată cu părerile unor experți în diferite domenii. Nu mulți dintre ei prevăd o lume distopică, un viitor care se contruiește astfel din cauza condițiile actuale benefice pentru asta. Ironic, unii dintre ei afirmă că soluția este: more web – o lume mai conectată, adică mai multă lume post-normală (Stowe Boyd, GigaOM Research). Asta va transforma Internetul într-un drept? Putem vorbi deocamdată despre o fantastică putere de seducție care emană contagiune la scară mondială.

12.000 de experți au fost invitați în acest proiect, PEW Research, peste 2551 au răspuns la cel puțin o întrebare

[info]About 84% of respondents identified themselves as being based in North America; the others hail from all corners of the world. When asked about their “primary area of Internet interest,” 19% identified themselves as research scientists; 9% said they were entrepreneurs or business leaders; 10% as authors, editors or journalists; 8% as technology developers or administrators; 8% as advocates or activist users; 7% said they were futurists or consultants; 2% as legislators, politicians or lawyers; 2% as pioneers or originators; and 33% specified their primary area of interest as “other.”[/info]

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s